{"id":17199,"date":"2026-07-23T15:21:18","date_gmt":"2026-07-23T13:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/jansametal.com\/votre-immeuble-resisterait-il-a-un-tremblement-de-terre-ce-que-le-venezuela-nous-rappelle-au-sujet-des-structures-metalliques-en-espagne\/"},"modified":"2026-07-30T14:23:17","modified_gmt":"2026-07-30T12:23:17","slug":"votre-immeuble-resisterait-il-a-un-tremblement-de-terre-ce-que-le-venezuela-nous-rappelle-au-sujet-des-structures-metalliques-en-espagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jansametal.com\/fr\/votre-immeuble-resisterait-il-a-un-tremblement-de-terre-ce-que-le-venezuela-nous-rappelle-au-sujet-des-structures-metalliques-en-espagne\/","title":{"rendered":"Votre immeuble r\u00e9sisterait-il \u00e0 un tremblement de terre ? Ce que le Venezuela nous rappelle au sujet des structures m\u00e9talliques en Espagne"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ce qui s’est pass\u00e9 au Venezuela et en quoi cela nous concerne<\/strong><\/h2><\/div>\n\n\n\n

Le 24 juin 2026, le Venezuela a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par une double secousse sismique exceptionnelle : un premier s\u00e9isme de magnitude 7,2, suivi \u00e0 peine quelques secondes plus tard par un deuxi\u00e8me s\u00e9isme de magnitude 7,5, tous deux ayant leur \u00e9picentre dans l’\u00c9tat de Yaracuy. Les images satellites et les premi\u00e8res \u00e9valuations des d\u00e9g\u00e2ts font \u00e9tat de dizaines de milliers de b\u00e2timents endommag\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Toutefois, d’un point de vue technique, la magnitude \u00e0 elle seule n’explique pas l’ampleur des d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n\n\n\n

Les premi\u00e8res \u00e9valuations techniques mettent en \u00e9vidence des facteurs connus depuis des d\u00e9cennies dans le domaine de l’ing\u00e9nierie sismique :<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/path><\/svg><\/span>B\u00e2timents ne r\u00e9pondant pas aux normes sismiques modernes<\/strong>: une grande partie du parc immobilier a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et construite selon d’anciennes normes ou avec des d\u00e9tails structurels qui ne seraient plus consid\u00e9r\u00e9s aujourd’hui comme adapt\u00e9s aux zones sismiques.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Rez-de-chauss\u00e9e ouverts ou \u00ab \u00e9tages souples \u00bb<\/strong>: de nombreux b\u00e2timents endommag\u00e9s pr\u00e9sentent la configuration classique d’un garage ouvert ou d’un \u00e9tage commercial au rez-de-chauss\u00e9e, ce qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement la rigidit\u00e9 du niveau inf\u00e9rieur. Lorsque cette irr\u00e9gularit\u00e9 structurelle appara\u00eet, le risque de concentration des d\u00e9formations et d\u2019effondrement augmente consid\u00e9rablement. <\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l’application et au contr\u00f4le de la r\u00e9glementation<\/strong>: L’exp\u00e9rience internationale montre que l’existence d’une r\u00e9glementation parasismique ne garantit pas toujours que tous les b\u00e2timents existants ou en cours de construction atteignent le niveau de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9vu. Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 qu’appara\u00eet une question importante pour l’Espagne. <\/span><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

D\u00e9mystifier le mythe : l’Espagne est bel et bien une zone sismique<\/h2>\n\n\n\n

On pense souvent que les s\u00e9ismes majeurs sont un probl\u00e8me propre au Japon, \u00e0 la Californie ou \u00e0 l’Am\u00e9rique latine.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9alit\u00e9 est tout autre.<\/p>\n\n\n\n

L’Espagne dispose d’une norme sp\u00e9cifique relative \u00e0 la construction parasismique, la NCSE-02<\/strong>, approuv\u00e9e par le d\u00e9cret royal n\u00b0 997\/2002.<\/p>\n\n\n\n

Son application d\u00e9pend de diff\u00e9rents facteurs :<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/path><\/svg><\/span>Acc\u00e9l\u00e9ration sismique de base.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Utilisation du b\u00e2timent.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Typologie structurelle.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Hauteur du b\u00e2timent.<\/span><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Les zones pr\u00e9sentant le plus grand risque sismique se concentrent principalement dans :<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/path><\/svg><\/span>Grenade.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>M\u00e1laga.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Almer\u00eda.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Murcie.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Alicante.<\/span><\/div>\n\n\n\n
<\/path><\/svg><\/span>Une partie de Huelva.<\/span><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Mais il existe \u00e9galement des zones soumises \u00e0 des exigences sismiques dans des r\u00e9gions telles que la Catalogne, la Communaut\u00e9 valencienne, la Navarre ou les Pyr\u00e9n\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes : la conception parasismique n’est pas une pr\u00e9occupation propre au sud de l’Espagne.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le s\u00e9isme de Lorca de 2011 a mis en \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 de continuer \u00e0 faire \u00e9voluer la r\u00e9glementation et de l’aligner progressivement sur les crit\u00e8res les plus avanc\u00e9s de l’Eurocode 8.<\/p>\n\n\n\n

Ce que le Japon nous apprend en mati\u00e8re de construction parasismique<\/h2>\n\n\n\n

En mati\u00e8re d’ing\u00e9nierie sismique, le Japon reste la r\u00e9f\u00e9rence mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Il est d’ailleurs int\u00e9ressant de constater que l’\u00e9volution de l’ing\u00e9nierie japonaise ne s’est pas limit\u00e9e \u00e0 la construction de b\u00e2timents plus r\u00e9sistants.<\/p>\n\n\n\n

L’objectif actuel est bien plus ambitieux : emp\u00eacher l’\u00e9nergie du s\u00e9isme d’atteindre la structure<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les trois grandes strat\u00e9gies actuellement mises en \u0153uvre sont les suivantes :<\/p>\n\n\n\n

Taishin : r\u00e9sister au s\u00e9isme<\/h3><\/div>\n\n\n\n

La structure r\u00e9siste aux forces sismiques gr\u00e2ce \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9sistance sp\u00e9cialement dimensionn\u00e9s \u00e0 cet effet.<\/p>\n\n\n\n

Seishin : dissiper l’\u00e9nergie<\/h3><\/div>\n\n\n\n

Le b\u00e2timent est \u00e9quip\u00e9 d’amortisseurs et de dissipateurs qui absorbent une partie de l’\u00e9nergie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le s\u00e9isme.<\/p>\n\n\n\n

Menshin : isolation sismique<\/h3><\/div>\n\n\n\n

La structure est physiquement d\u00e9coupl\u00e9e du sol gr\u00e2ce \u00e0 des isolateurs sp\u00e9ciaux install\u00e9s \u00e0 la base, ce qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement les acc\u00e9l\u00e9rations transmises au b\u00e2timent.<\/p>\n\n\n\n

Le message est clair :<\/p>\n\n\n\n

Les pays les plus avanc\u00e9s en mati\u00e8re d’ing\u00e9nierie sismique sont pass\u00e9s du concept traditionnel de \u00ab r\u00e9sistance aux s\u00e9ismes \u00bb \u00e0 des syst\u00e8mes capables de dissiper l’\u00e9nergie ou d’isoler le b\u00e2timent des mouvements du sol. Dans ce contexte, la grande ductilit\u00e9 et la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 des structures m\u00e9talliques en font l\u2019une des solutions les plus efficaces pour la conception antisismique moderne. <\/div>